Мой ответ на претензии 

Бывает, люди интересуются, почемуя считают других дураками и, тем более, обзываю их «обидными» словами.

Сначала давайте подумаем, кто такой дурак? Неудачник, которому не удалось найти хорошую работу? Человек без высшего образования, в силу своих интеллектуальных способностей не осиливший программу ВУЗа? БОМЖ, ночующий в подвале или на остановке? Алкоголик или наркоман, гробящий свою жизнь?

Вариантов много, но могу заявить точно: не все из вышеперечисленного характеризует человека, как дурака. Безработный может быть очень умным, образованным и воспитанным человеком, а на работу его не взяли лишь из-за личных предпочтений начальника. Или же школьник, поступивший не в университет, а в ПТУ из-за финансовых трудностей его семьи. Бездомный может оказаться чересчур доверчивым и добрым человеком, в прошлом которого произошло какое-нибудь неприятное событие, из-за которого он и оказался на улице: например, из-за смерти жены.

Все вышеперечисленные случаи показывают только одно: так называемые «неудачи» человека – не вина его ума. Одному не повезло, другой доверился не тем людям, третьему не хватило денег или влиятельных друзей. Сила, изворотливость, хитрость, лицемерие, социальная коммуникабельность – вот более необходимые для карьерного роста качества, нежели интеллект. Все эти качества нужны людям, которые как раз умом-то и необладают, то есть дуракам . Не нужно быть профессором, чтобы получать большую зарплату: гораздо важнее завести «правильные» знакомства или оказаться в нужное время в нужном месте.

Иными словами, никакие таблицы, нормативы, сметы и прочая муть не говорят о человеке, как о однозначно тупом или однозначно умном. Можно сделать тест таким образом, что умные окажутся дураками или наоборот. И вообще, что такое тест? Совокупность вопросов, ответы на которые не обязательно знать, но обязательно запомнить. Экзамен – один извидов теста. Выучил всеза пару дней, сдал на пятерку, а дальше благополучно все забыл. Таким образом, выигрывает тут НЕ ум, а память.

Сам по себе ум мало что значит. Знания, не подкрепленные личным опытом – ноль без палочки. Интеллект без умения его защищать, - тоже. «Добрым словом и пистолетом можно получить намного больше, чем одним только добрым словом» - выражение как нельзя кстати.

Самый опасный дурак – энергичный. Именно такие дураки определяют стиль и образ мышления в отдельно взятых человеческих коллективах. Некоторые дураки могли прислушаться бы и к умному, но, если рядом горластый «свой», умный обречен на провал.

Энергичный дурак не знает слова «ошибка». Он никогда не ошибается, а если и ошибается, о таком говорить нельзя – можно попасть под его немилость и немилость его ближайшего окружения. В отличие от умного человека, дурак не ищет альтернативных путей, если идти обычным путем не получилось. Такой пойдет «в лоб», набьет себе кучу шишек, но все равно будет упираться своим рогом в проблему. Рассказы о «упорстве», «силе воли» сочиняются именно такими дураками.

В особую категорию дураков попадают дураки читающие. Они обычно читают больше, чем иной умный человек, но лишь ради желания «выделиться»: сути прочитанного дурак зачастую не понимает. Кроме того, чтение чтению – рознь. Можно читать научную литературу, а можно – бульварные газетенки или романы, дешевые детективы и анекдоты. Впрочем, дурак может читать и то, что читает умный, но интерпретировать прочитанное будет посвоему, - по-дурацки.

Читающий дурак – зверь особый. С одной стороны, он лучше своего неотесанного собрата. С другой стороны, такой дурак страдает бараньим упрямством и обладает железными нервами, чтобы спорить, особенно если у такого дурака есть высшее образование и ученая степень. Кстати, споры такие субъекты любят, для них истина – порождение спора. Про таких существует отличное выражение: «знание некоторых принципов отлично заменяет незнание некоторых фактов». Истина читающего дурака не интересует, ему приятнее спорить, ощущая свое "интеллектуальное" превосходство над оппонентом. А, когда его ловят на лжи, он предпочитает либо все свести в шутку, либо пустить в ход обидные слова, либо сделать еще проще – пустить в ход кулаки.

И ты спросишь: так кто может тогда считаться умным? Есть ли вообще умные люди среди нас?

Конечно, они есть. Но они скрывают свои разум, как постыдную болезнь или увечье. Разум – не гарант счастья для человека. «Горе от ума», «во многом уме – много скорби..» - цитировать подобное можно долго. Никогда умный человек не был счастливым. Счастливые умники, скорее, исключение, чем правило. Дураку проще быть счастливым. Он не задумывается над многими вещами, его мир прост и красив, не полон трудностей. Ему многое легко, а то, что не легко, то и не надо. Это только умник годами может корпеть над какой-то одной идеей и лишь спустя многие попытки найти ее решение.

Тогда зачем нужен ум? Какого его практическое применение? Почему нельзя жить просто и счастливо?

Видимо, нельзя. Если жить просто, придется отказаться от многих благ цивилизации, созданных умными. Отказаться от электричества, от железобетона, от канализации и водоснабжения, пенициллина, наркоза, других маленьких радостей.

Если же мыслить НЕ глобально, ум будет полезен даже тут. Отношения с друзьями, женами/мужьями, начальством, обществом в целом – многие используют шаблонные и глупые советы, а после страдают всю свою жизнь. Под такое положение вещей пишется специальная психология, жизненная философия, песни, кинофильмы, словом, все, что поможет удержать дурака в дурацкой системе мышления и поведения.

Ум часто развивается у аутсайдеров. Слабые волей и здоровьем, физически неполноценные люди тоже желают быть сильными и красивыми, как все. А как же еще им быть, если с ними никто не считается? Либо прогнуться под сильных, либо самим стать сильным. До второго немногие додумываются и еще более немногие осуществляют задуманное.

Ум рождается в компенсации к силе, но, как я доказал выше, «добро должно быть с кулаками», либо с каждый чахлым умником должен стоять сильный, но уважающий умника дурак. Это крайности, конечно, но почему бы и нет? Хотя гораздо интереснее, я думаю, самому сделать себя сильным и универсальным человеком.

Что касается меня, то я ни в одном посте не назвал себя умным и тем более, самым умным. Возможно, я такой же дурак, как большинство читателей этого сайта. Но мое отличие от большинства в том, что я осознаю свою ущербность и имею желание сделать себя как можно более работоспособным организмом во «вредной» окружающей среде.