Необходимые пояснения или как распознать мудака? 

На форуме не так давно я запостил тему о том, что дебилы и т.н. «умники», по сути, одно и тоже. В догонку к этому посту, я написал в блоге, что те, кто «борется с собой» и те, которые дают своим порокам всю волю тоже полные идиоты.

Из-за противоречивости (на первый взгляд) информации у многих, я  думаю, сложилось неверное впечатление о написанном, мол, дурак на самом деле – хороший парень, а умник – зазнавшийся долбоеб. Это не совсем так.

Дурака и умного отличить не такуж и сложно. Дурак многословен, любит употреблять заковыристые словесные обороты, говорить о тех вещах, представления о которых не имеет. Умный же, напротив, немногословен. Он прекрасно понимает, что лучше всего с людьми говорить на понятном им языке, да и если хочет он что-то донести до своего слушателя, надо говорить проще. Конечно, есть такие моменты, когда необходимо говорить о незнакомых обывателю вещах, но даже тут нужно давать пояснение о сказаном. Но в целом все можно объяснить гораздо проще, чем любят это делать всезнайки.

Скажем, нет ничего проще обучить человека водить машину, достаточно выполнить 3-4 «заезда» с грамотным инструктором, а дальше следует просто «оттачивать технику». Да и чему там учить-то? Запомнить переключение передач и усвоить, когда надо отпускать сцепление, а когда – жать газ. Но дурак-инструктор не имеет перед собой задачи научить: ему более важно предстать в глазах своего ученика убеленным сединами «гуру вождения». Ему гораздо интереснее выдавать велеречные фразы и путаться в словесных оборотах – обилие умных фраз и терминов вгоняют в ступор непосвященных, заставляя их испытывать чуть ли не благоговейный страх перед такими вот «учителями».

На самом деле закос под интеллектуала выдает таких мудаков с первого же цитирования какого-нибудь писателя или философа.